Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
L'univers de Patounette et ses amis(es)
L'univers de Patounette et ses amis(es)
Newsletter
L'univers de Patounette et ses amis(es)
  • blog collectif ou vous trouverez de l'amitié, Divers activités manuelles et beaucoup de papotages, N'hésitez pas à pousser la porte, vous y êtes les bienvenus ! Bonne visite à chacun et chacune et au plaisir de vous lire
  • Accueil du blog
  • Créer un blog avec CanalBlog
Derniers commentaires
26 novembre 2021

Un peu de lecture

Cour d’Assises de Rennes, juin 2020, fin des débats (auxquels le lecteur n’a pas assisté) : le président invite les jurés à se retirer pour rejoindre la salle des délibérations. Ils tiennent entre leurs mains le sort d’une femme, Mathilde Collignon. Qu’a-t-elle fait ? Doit-on se fier à ce que nous apprennent les délibérations à huit-clos, ou à ce que révèle le journal que rédige la prévenue qui attend le prononcé du jugement ?

Accusée de s’être vengée de manière barbare de deux hommes ayant abusé d’elle dans des circonstances très particulières, Mathilde Collignon ne clame pas son innocence, mais réclame justice. Son acte a été commenté dans le monde entier et son procès est au cœur de toutes les polémiques et de toutes les passions. Trois magistrats et six jurés populaires sont appelés à trancher. Doivent-ils faire preuve de clémence ou de sévérité ? Vont-ils privilégier la punition, au nom des principes, ou le pardon, au nom de l’humanité ? Avoir été victime justifie-t-il de devenir bourreau ?

Nous plongeons en apnée dans cette salle des délibérations d’un jury de cour d’assises. Neuf hommes et femmes en colère qui projettent sciemment ou inconsciemment sur l’écran de cette affaire le film intérieur de leur propre existence…

Comment Mathilde Collignon a-t-elle pu se retrouver sur le banc des accusés alors qu'elle a été victime d'une agression sexuelle ? Tout simplement car elle a voulu appliquer sa propre idée de la justice en se vengeant.

tout le roman va être basé sur les délibérations du jury qui va se prononcer sur sa culapbilité d'une part et sur sa peine d'autre part. 

On apprend beaucoup de choses surla procédure pénale d'un jury d'assise, ce qui m'a gêné c'est que le Président de la Cour demandait aux jurés de se baser uniquement sur le droit et rien que le droit, sans laisser leur affect ou leurs émotions entrer en ligne de compte tout en se fondant sur leur intime conviction. On ne peut juger quelqu'un sur son intime conviction sans laisser quelques émotions nous guider, pourmoi ce me semble incompatible.

Ce roman met en lumière toutes le femmes qui ont subi des violences et qui n'ont pas osé porter plainte de peur du jugement et de revivre encore et encore ces évenènements douloureux.

J'ai trouvé cette référence sur le blog de Totalybrune et il m'a interpellée et donnée l'envie de le lire. 

Publicité
Commentaires
M
Coucou LN,<br /> <br /> Tout ce qui concerne les procès m'intéresse beaucoup c'est pourquoi je retiens ton livre.<br /> <br /> Je sais qu'il ne faut retenir que le droit mais comme toi, je pense qu'il doit très difficile de faire abstraction de ses sentiments et de son ressenti .<br /> <br /> Comme le dit Titou, je n'aimerais pas faire partie des jurés surtout dans certains procès.<br /> <br /> Merci encore pour cette proposition de lecture.<br /> <br /> Bonne soirée,<br /> <br /> Gros bisous.<br /> <br /> Mai nou
Répondre
Publicité